Archivo categoría Política

¿Tiempos de cambio en España?

No suelo escribir sobre política en este blog dedicado esencialmente al deporte y, eventualmente, a las críticas/noticias cinéfilo-teatrales, básicamente porque no me gusta hacerlo; pero el resultado de las elecciones generales de esta jornada en cierto modo me obligan a ello.

A nadie se le escapa, o se le debería escapar, que, con un 73% aproximadamente de participación, el Partido Popular ha sido el gran vencedor, gracias a su aplastante victoria con 186 escaños, mayoría absoluta y récord histórico para los populares, que colocarán a Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno, y que vuelven a Moncloa siete años y medio después de que José María Aznar dejara la sede presidencial.

Pero que no se confíen en la calle Génova: el apabullante triunfo de Rajoy ni mucho menos se debe a una extraordinaria labor por parte del nuevo presidente en los años en los que ha estado en la oposición, sino a los tremendos errores cometidos por el que, para muchos (yo lo equiparo con Aznar), es el peor presidente de la historia de la democracia: José Luis Rodríguez Zapatero. Errores que han llevado al PSOE a perder la friolera de 59 escaños (110 por los 169 de 2008).

Además, los precedentes no son demasiado halagüeños, ya que la última vez que se dio una mayoría absoluta, en 2000, gobernaban exactamente los mismos que lo harán a partir de ahora -y con el próximo presidente como miembro destacado del equipo de gobierno de Aznar-; y todos sabemos, desgraciadamente, cómo acabó aquello. Zapatero, en cuestión sobre todo de política económica, no es que haya dejado el listón bajo, es que, directamente, no ha dejado listón alguno; pero conociendo como conozco la idiosincrasia y la filosofía del PP -en el fondo no muy diferente de la del PSOE, aunque algunos se lleven las manos a la cabeza por esto-, creo que todavía es demasiado prematuro aventurar que el anhelado cambio de rumbo para España vaya a producirse de verdad. Antes casi que al contrario.

Eso sí, todo el mundo habla ya de que si vamos a volver a 1939, de que si llega el tiempo de las privatizaciones y el fin de las empresas públicas, de que se derogará la ley del matrimonio entre homosexuales… sinceramente, no creo que vaya a llegar la sangre al río en ninguno de estos casos. Y no es por nada, sino porque creo que Rajoy puede ser lo que sea, menos tonto: de acometer cualquiera de estas reformas no estaría haciendo otra cosa que cometer el gravísimo error de tirarse piedras -muchas, pero que piedras- sobre su propio tejado. Y con lo que le gusta a los políticos una poltrona…

Del PSOE, por su parte, nada hay que comentar. Han pagado la deleznable gestión de Zapatero en estos ocho años, y ahora, a buen seguro esperarán a que la presumible incapacidad como presidente de Rajoy -lo siento mucho, pero tengo tan poca confianza en él como en Zapatero o en el hoy derrotado Alfredo Pérez Rubalcaba– les devuelva el poder tarde o temprano, en vez de aprender de sus errores y de aplicar lo que ni con Felipe ni con ZP han llegado a hacer nunca: una política realmente de izquierdas. Ojalá me equivoque.

Por lo demás, hay que destacar varias cosas: en primer lugar la notable subida de Izquierda Unida, que pasa de los 2 escaños de 2008 a los 11 de los presentes comicios. Un progreso, el de la coalición liderada por Cayo Lara, realmente digno de destacar, pero que aparte de no servir para mucho no consigue quitarnos a los que les hemos votado desde siempre -al menos a mí- la idea de que buena parte de esos once diputados han llegado de los desencantados del PSOE, los cuales me da que se van a volver a “encantar” cuando a los socialistas les vuelvan a dar resultados sus tradicionales cantos de sirena. Al menos esta vez IU recupera la condición de grupo parlamentario propio, perdida en 2008.

El voto de la izquierda “nacional” se completa con otro buen avance, el de Rosa Díez y “su” UPyD, merecedores según los votantes de 5 escaños -4 más que en 2008- que, no obstante, no le permiten formar grupo parlamentario al no llegar al 5% de los votos totales.

Y vamos ahora con los bloques nacionalistas. CiU se consolida como la tercera fuerza en cuanto a número de escaños -jamás según el número de votos, pero todos sabemos perfectamente cómo funcionan las cosas en esta maldita Ley d´Hont que a nadie le interesa derogar– con 16; pero lo más llamativo, a la vez que esperado, es la energía con la que ha entrado la izquierda “abertzale” con Amaiur, que ha logrado ni más ni menos que 7 escaños, dos más que el PNV. Y como en Euskadi ha llegado a ser la fuerza más “premiada” -tal y como ocurriera en las elecciones municipales de mayo-, hay quien atisba ya la posibilidad de que, dentro de año y pico, haya un “lehendakari” de los herederos de Batasuna, con o sin la -supuestamente- “rendida” ETA.

Resumiendo: que tras dos dolorosas derrotas, la ineptitud de Zapatero y de Rubalcaba le han puesto al PP en bandeja de plata cuatro años de dominio absoluto e incontestable a la hora de tomar las decisiones que les plazcan. ¿Serán capaces de hacerlo todavía peor que el PSOE y “ZP” en los últimos ocho años, o que ellos mismos con Aznar (y Rajoy) la última vez que fueron los anfitriones de Moncloa? Difícil, pero -ojalá y me equivoque, por el bien de todos los españoles- que nadie descarte todavía el “sí”.

RESULTADOS TOTALES ELECCIONES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (POR ESCAÑOS):

PP: 186 diputados (Mayoría absoluta)
PSOE: 110
CiU: 16
IU-LV: 11
AMAIUR: 7
UPyD: 5
EAJ-PNV: 5
ERC: 3
BNG: 2
Otros: 5

, , , , , , , ,

3 Comentarios

¿Muerto Bin Laden?

Esta mañana nos hemos desayunado con la noticia, proporcionada por varios medios de comunicación, de la muerte de Osama Bin Laden a manos de las fuerzas especiales estadounidenses.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_4/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/02/internacional/1304304526.html

http://www.nytimes.com/2011/05/02/world/asia/osama-bin-laden-is-killed.html?hp

Haciendo gala de mi escepticismo para estos casos, adquirido a lo largo de algo más de tres décadas de vida, mi pregunta no puede ser otra: ¿nos lo creemos?

Postdata: Habrá que creérselo, pero en mi caso todavía con matices…

, , ,

No hay Comentarios

Tres décadas del 23-F

“¡QUIETO TODO EL MUNDO!”

Creo que, quien más quien menos, todos los que tenemos un mínimo uso de razón hemos escuchado alguna vez las palabras con las que el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, acompañado de varios militares, entró el 23 de febrero de 1981 en el Congreso de los Diputados con la intención de dar un golpe de estado durante la sesión de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo, e instaurar así una dictadura militar.

Pues sí, en efecto; hoy se cumplen los treinta años de aquel acontecimiento que a punto estuvo de cambiar la historia reciente de España.

No voy a analizar lo sucedido; como aquel día yo apenas si tenía año y medio y no me acuerdo de si me estaba tomando el biberón o si estaba dando mis primeros pasos en el patio de casa, prefiero no extenderme demasiado, y dejarle el tema a los historiadores o a los veteranos que vivieron con verdadera angustia el desarrollo de los hechos.

Simplemente me limitaré a recordar esta efeméride tan significativa para la historia de nuestro país, y a recordar también que hoy se estrena la película en la que Paco Tous, célebre y magnífico cómico -que ya hiciera un particular y medianamente paródico homenaje en Los hombres de Paco por los 25 años-, tiene su verdadera reválida como actor dramático en el papel de Tejero.

Una película que yo, por supuesto, tengo intención de ir a ver en algún momento. Será entonces cuando, además de hacer la correspondiente crítica, tendré ocasión de contraponer y ampliar mis someros pareceres con los de todo un veterano del activismo político como mi señor padre. Y también con todo un jovenzuelo como mi hermano Pablo quien, en su faceta de futuro licenciado en Historia, ya ha tenido tiempo y ocasión de comenzar a estudiar más o menos en profundidad qué fue lo que pasó aquella jornada, y qué fue lo que rodeó a la fallida intentona de Tejero por “reconducir” el futuro de España, años después de la muerte de Franco y la llegada de la democracia.

No hay Comentarios

Suma hipocresía

Como creo que ya todo el mundo sabe -no en vano fue la noticia del día-, ayer el parlamento catalán prohibió, con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, las corridas de toros en Cataluña, la comunidad autónoma de España -de entre las de notable tradición taurina- que más se ha pronunciado contra la llamada “Fiesta Nacional”.

Los que bien me conocen saben perfectamente que yo siempre me he posicionado del lado del sector taurino, aunque no de forma apasionada ni fanática. Es decir, que me da mucha pena que a una de las principales señas de la cultura hispana -para mí una buena verónica y una serie de naturales culminados con un pase de pecho, porque así es como veo el toreo, sí que es cultura– le hayan puesto ya fecha de caducidad (1 de enero de 2012); pero tampoco es algo que me vaya a quitar el sueño.

Tengo por costumbre respetar todas y cada una de las opiniones siempre y cuando también me respeten a mí; y si los antitaurinos “de corazón” consideran a la tauromaquia como un espectáculo sangriento y denigrante -yo creo que les falta mucha información sobre el verdadero espíritu y sobre lo que de verdad es la fiesta de los toros, que se quedan en la superficie, pero bueno, qué se le va a hacer-, pues perfecto. En cierto modo, tienen parte de razón; y al fin y al cabo es mi visión contra la suya.

Pero con lo que realmente no puedo es con la falta de coherencia y, sobre todo, con la hipocresía. La hipocresía, en este caso concreto, de la principal clase política en Cataluña. De los 68 votos emitidos a favor de la abolición de las corridas, 41 proceden de CiU y otra buena cantidad, de ERC; a la sazón los principales partidos políticos nacionalistas de la región catalana. ¿Qué insinúo? Sí, exactamente lo que están ustedes pensando: que dichos políticos no han prohibido los toros por la “crueldad” mostrada hacia el animal, sino por ser un tipo de festejo hispano y “españolista”. Vean si no este par de enlaces:

http://www.20minutos.es/noticia/777158/0/catalunya/toros/correbous/

http://es.noticias.yahoo.com/5/20100728/tpl-ciu-pide-al-tripartito-que-garantice-679ba16.html

O sea, que la tauromaquia, fuera de la Monumental de Barcelona -una de las plazas con más solera en España y la de mayor capacidad- por “salvajada”; mientras que los “correbous” tradicionales en Cataluña, a intentar regularlos y blindarlos por ser autóctonos, ¿no? ¿Que al toro en los “correbous” no se le da muerte? Cierto es, pero se le deja listo, listito para el matadero.

Señores diputados independentistas catalanes, ya está bien. No vayan ahora de “salvadores de la fauna” y tengan los suficientes “bemoles” y la vergüenza torera necesaria -nunca mejor dicho- para reconocer que la prohibición de la tauromaquia en Cataluña la han aprobado ustedes con fines exclusivamente políticos. Dejen de esgrimir patrañas como su “sensibilidad ante el maltrato animal” porque de eso un torero tiene el doble que ustedes. Básicamente porque ustedes no poseen más que la justita, o menos. Los festejos taurinos -los de la tauromaquia– están prohibidos en su región porque, para bien o para mal, son producto español. Me da igual que este comentario suene un poco facha -entre otras cosas porque tanto los que me conocen bien como yo mismo sabemos que no soy así-; porque es la pura verdad.

Por no hablar del “chiste” que va a suponer para los ciudadanos catalanes las millonarias indemnizaciones que, en tiempos de crisis, va a suponer el fin de los toros; así como la cantidad de puestos de trabajo que se van a perder. Que tenga por seguro el catalán de a pie que esos 400 “kilos” no van a salir precisamente de los bolsillos de Mas, Carod y “cía”. Y, mientras tanto, como dice mi querida amiga Espe, el estado de, por ejemplo, las residencias da verdadera pena. Como la clase política en general, y en este caso concreto la independentista catalana en particular. Bueno, rectifico; esta última, más que pena da asco. Cosas de la suma hipocresía.

,

No hay Comentarios

Mira quién fue a hablar…

Esta mañana, en El Mundo, he leído la siguiente noticia, en la que el ex presidente del gobierno, el señor Aznar, ha vuelto a abrir la boca con la que tan guapo está cuando la mantiene cerrada:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/01/economia/1265028204.html

Quien bien me conoce sabe que ni soy “zapaterista” ni me apetece serlo, pero con declaraciones como éstas no puedo evitar romper una lanza en favor del actual máximo mandatario… o más bien en contra del anterior.

Porque me parece de muy poca vergüenza que uno de los principales responsables de, por poner un ejemplo, la tragedia del 11-M al involucrarse en una guerra que el pueblo español no había pedido (y, posteriormente, al confesar con su infame y malévola sonrisita que la excusa que pusieron de las armas de destrucción masiva era mentira) salga ahora hablando precisamente de “daño”.

Desgraciadamente, todos sabemos cómo funciona la clase política en el mundo en general y en España en particular; así que mirándolo bien no sé de qué me sorprendo…

3 Comentarios

¿El F.B.I o la T.I.A?

La intensa y rabiosa actualidad deportiva del fin de semana ha hecho prácticamente imposible que pudiera dejar algo en este espacio sobre la noticia cuanto menos más curiosa de los últimos días:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/16/internacional/1263598044.html

Aunque, como no podía ser de otra forma, una vez he dado cumplida información de lo más destacado en deportes, aquí está ya mi visión particular de los hechos. No me voy a extender demasiado porque éstos se comentan por sí solos; pero cuando leí la información en El Mundo, además de reírme un poco, se me pasó por la mente lo siguiente:

1) Pobre Llamazares. Con él se cumple desde la primera hasta la última letra el famoso refrán que dice que a perro flaco, todo se le vuelven pulgas: después de su nefasta gestión al mando de la coordinación general de Izquierda Unida va el FBI y lo toma como ejemplo principal del retrato robot correspondiente al mayor de los terroristas a nivel mundial. Porque no se puede negar que la fotito de Bin Laden que se han fabricado los americanos podría presentarla el ínclito Gaspar como suya en cualquier documento oficial, con el total convencimiento de que “colaría” en el 99,9% de los casos.

2) Después de leer el procedimiento utilizado por el principal organismo policial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (y, probablemente, del mundo) en la búsqueda de los rasgos y en la elaboración del retrato, por momentos realmente me dio por pensar si el jefe del FBI era el “Super” y los agentes investigadores, los mismísimos Mortadelo y Filemón.

Pese a no tengo nada en contra del ABC, mi ideología poco tiene que ver con la de este veterano diario -aunque lo respeto profundamente, claro está-; sin embargo esta vez estoy totalmente de acuerdo con lo que Carrascal afirma en su edición digital:

http://www.abc.es/20100118/opinion-firmas/llamazares-laden-20100118.html

Creo que, por lo menos, es para reflexionar un poquito; ¿o no?

, ,

2 Comentarios

Elecciones europeas: victoria corta del PP en España

Respiro y satisfacción para Rajoy; preocupación para Zapatero. El Partido Popular, con Jaime Mayor Oreja como cabeza de lista, ha conseguido derrotar al PSOE, liderado por Juan Fernando López Aguilar, en las elecciones al Parlamento Europeo -escrutinio al 99,97%-. Los 23 escaños logrados por los populares superan en dos a los conseguidos por los socialistas, 21 en total. Otros partidos con representación en el Parlamento Europeo son Coalición Europea con 2 escaños, Izquierda Unida también con 2, Unión Progreso y Democracia con 1, y Europa de los Pueblos Verdes, también con 1.

Sin embargo la felicidad en el seño del PP parece ser que no es plena, puesto que el partido de derechas contaba con sacar una mayor diferencia a los socialistas, para así poder empezar a hablar plenamente de cambio de ciclo político. No ha sido así, pero pese a ello Rajoy debe estar exultante, porque ha conseguido darle la vuelta a lo sucedido hace algo más de un año en las generales.

Eso sí, no podemos perder de vista que se trata de elecciones al Parlamento Europeo, y no generales. ¿Qué quiero decir con esto? Pues básicamente que en los comicios para el Congreso y el Senado no nos vamos a encontrar con una participación tan baja como la que tradicionalmente se da en las elecciones europeas. El 46% registrado -inferior casi en un 30% al de las generales del pasado año- solamente es un 0,06% mayor que el porcentaje de 2004, lo que indica bien a las claras que las elecciones europeas, por desgracia, no interesan al pueblo para nada. A los ciudadanos españoles es obvio que les importa un comino -con perdón- lo que ocurra en el Parlamento Europeo, a lo que han contribuido notablemente el interés puesto por los propios partidos y sus líderes.

Éstos no valoran los resultados obtenidos de cara a lo que hay que hacer para defender a España en el Parlamento Europeo, sino como un primer indicio de lo que puede suceder en las próximas elecciones generales. El triunfador de las elecciones no ha sido Mayor Oreja -que teóricamente debe ser el líder de los diputados españoles-, sino Rajoy. Todo el mundo dice lo mismo: Rajoy consolida su liderazgo en el partido -incluso Aznar lo llama personalmente para felicitarlo, en vez de hacerlo con Mayor Oreja-; derrota de Zapatero -y no de López Aguilar- a quien la crisis económica le pasa factura… es decir, todo encaminado a mejorar/empeorar la imagen de quienes representarán en las generales a los -por total y absoluta desgracia- dos únicos partidos que optan, legislatura tras legislatura, a la presidencia del gobierno español. O lo que es lo mismo, a la deseada poltrona de La Moncloa.

No sé si esto será igual en el resto de países de Europa, pero en España funcionamos así. Y así nos va. Da igual quién nos represente en Europa, porque eso no valdrá absolutamente para nada, ni siquiera para los propios líderes de los partidos. Ellos solamente miran por ellos mismos, por llegar a la cima de sus carreras: la presidencia del gobierno, el poder, el placer, el desahogo… el buen vivir en general. Da igual que gobierne el PSOE que el PP, que el presidente sea Felipe González, Aznar, Zapatero o Rajoy, porque todos son iguales.

Y si alguien me pregunta si prefiero al PP o al PSOE, a Zapatero, a Rajoy o a quien encabece las listas de ambos partidos, le responderé como lo hizo el gran cantante cubano Carlos Puebla cuando, allá por los 70, le dijeron si prefería como presidente para los Estados Unidos a Ford o a Nixon: Pues mire usted, pues mire usted; a mí me parece Ford lo mismo que Chevrolet“.

Quien quiera saber más sobre los resultados de las elecciones europeas, puede hacer click aquí

2 Comentarios